「忘れられる権利」と、消えてほしくない記録
「忘れられる権利」とは記録を消す権利ではなく、アクセスを遮断する権利だ。しかしその遮断は、同じ記録を必要とする別の誰かにも影響を及ぼす。
Topic
時間と倫理
記憶と時間は、人が過去を理解し未来を構想するための軸である。忘却の倫理、歴史修正、デジタル時代の記録責任など、時間をめぐる思想を考察する。
「守護者」は信頼に値したか。Wikipediaがarchive.todayを締め出した理由
Wikipediaが約69万5,000件のリンクの削除を決定した。archive.todayをめぐる新たな展開は、かつて「草の根の記憶の貯蔵庫」と評した前提を問い直す。
政治家の言葉は誰のもので、どこに残すのか
高市早苗首相の公式サイトからコラムが消えた。2000年から書き続けた約1000本の言葉の地層が、突然「File not found」に変わる。公人の言葉は、誰が残すのか。
「誰が投票したか」は記録される。インターネット投票が迫る「秘密の放棄」
19世紀、秘密投票は「記録を残さない」設計で民主主義を守った。しかしデジタル時代、再投票を可能にするには記録が必要になる。インターネット投票の困難が浮き彫りにする、記録技術と自由の緊張関係。
1月1日はどのようにして"1年の始まり"になったのか
1月1日が1年の始まりであることに、天文学的な根拠はない。地球の公転に起点はなく、季節にも明確な境目はない。それでも多くの国が同じ日を年初とする、その決定の歴史を辿る。
記憶の拡張か、精神の侵犯か：ユネスコが採択した神経技術倫理勧告の射程
記録技術の進化は、ついに人間の「自己」の領域へと到達した。ユネスコが採択した世界初の神経技術倫理勧告を読み解き、「記憶」と「精神」の不可侵性を守る国際規範の意義を考察する。
ウェブ魚拓は誰の記憶を守るのか？——FBIと国家権力が問う「公的記録の主権」
FBIの召喚状は、ウェブ魚拓の匿名性と記録の主権を問う。archive.todayの運営者情報が炙り出す、公的な力と非公式なアーカイブの倫理的衝突を読み解く。